Domingo, 26 de noviembre de 2006

Eliseo Gil Zubillaga, arqueólogo y director del yacimiento iruña veleia

víllodas. Hace una semana vieron la luz unas declaraciones del lingüista Joaquín Gorrochategui, uno de los encargados de interpretar las revolucionarias inscripciones en euskera halladas en Iruña Veleia. El experto, que afirmó no estar “aún” seguro de la autenticidad de estos textos, generó así dudas sobre si los hallazgos son ciertos o no. El director del yacimiento, Eliseo Gil, reconoce que esta noticia ha afectado a su equipo, aunque cree que es cuestión de tiempo que las aguas vuelvan a su cauce.

¿Han afectado a Veleia las dudas generadas en la última semana?

Ha habido un debate inoportuno. Lo que nos repercutirá negativamente será el tiempo que nos llevará colocar las cosas en su sitio y tranquilizar a los medios, las instituciones y la gente en general. Ese tema ha ganado una repercusión que, honestamente, creo que no nos merecemos. Se ha sembrado una duda sobre un patrimonio que, en el fondo, es de todos.

¿Cree que la llegada de estas declaraciones, a unas semanas de la presentación del segundo conjunto epigráfico, es una polémica buscada?

No creo que se deba centrar ni en una persona ni en un medio, porque esta situación viene de lejos. Es una cuestión más genérica.

¿Cree que hay una campaña en contra de Iruña Veleia?

Quisiera creer que no, porque sería tremendamente preocupante que se ponga en entredicho un patrimonio por motivos extracientíficos. Me parece impensable incluso como argumento de una novela de intriga.

¿Usted se ha sentido ofendido?

Ofendido no, afectado sí. Porque una lectura ligera de estos cuestionamentos toca en lo personal. Pero, sobre todo, afecta no al honor de un arqueólogo sino de toda la profesión. La postura del científico es la de no entrar a valorar noticias que llegan por tercera mano o de forma parcial.

¿Los alaveses pueden estar tranquilos ante el proceso de verificación que se ha seguido?

Claro que sí. Hemos seguido un sistema con todas las garantías científicas, con procesos repetibles en laboratorio… Insisto, no hablamos de algo que ha aparecido en el sótano de una biblioteca, sino de un hallazgo asentado en un proceso de investigación.

¿Echa en falta un mayor apoyo institucional a Iruña Veleia?

Hemos llegado a este punto gracias al patrocinio de una entidad como EuskoTren. Aunque, en este momento, creo que tanto la Diputación como otras instituciones competentes en la materia deberían apoyar más decididamente el proyecto.

¿Sienten que el Ejecutivo de Rabanera podía haberles mostrado un mayor apoyo en su proyecto presupuestario para 2007?

No es que lo sintamos así, sino que las cuentas son las que son, y parece que no entramos en sus planes [el Ejecutivo les reserva una partida nominal en Urbanismo de 140.000 euros y otra en Cultura de 11.210]. Nosotros nunca haremos aquello de Desvestir a un santo para vestir a otro , porque este equipo siempre ha tenido una visión de Álava como un territorio museo. Pero sí tenemos claro nuestro potencial de desarrollo y que, si luego no tiene un acompañamiento, sólo llegaremos hasta donde podamos.

¿A qué esperan entonces las instituciones?

Eso habría que preguntárselo a ellas. Nosotros haremos todo el esfuerzo para atender al público, pero el yacimiento está como está.

¿Qué infraestructuras necesita?

En junio comparecimos ante la Comisión de Cultura de las Juntas, antes incluso de la presentación de los resultados, y dimos a conocer nuestras carencias en infraestructuras: los accesos, el aparcamiento, la necesidad de un Centro de Interpretación y la canalización de servicios como luz, agua o saneamiento.